Далекі від реалій: чому заброньованим "віпам" слід заборонити коментувати мобілізацію

Мобілізація триває

Нардеп із Київщини Федієнко пропонує боротися з ухилянтами блокуванням рахунків. Чому йдеться про профанацію і де публічна реакція військових, розбиралася «Моя Київщина»

Нещодавно народний депутат Олександр Федієнко вийшов в інформаційний простір зі своїми пропозиціями, як покращити мобілізацію та заодно ускладнити життя ухилянтам. Щодо ідей покращення, то вони демонструють, наскільки далекими є нардепи від реалій. Стосовно ж ухилянтів, Федієнко пропонує блокувати їм рахунки та призупиняти водійські права. На його думку це гуманніше, аніж тягнути силоміць до ТЦК.

І справді – гуманніше. Проте такого роду пропозиції розраховані на людей із короткою пам’яттю. Нагадаємо: під час обговорення законопроєкту про мобілізацію комітет з питань безпеки, оборони та розвідки, членом якого є Федієнко, 12 березня 2024 року ухвалив рішення про виключення 2 пункту першого розділу законопроєкту про мобілізацію, який вносив зміни до Кодексу адміністративного судочинства. Ці зміни стосувалися введення заходів впливу (обмежень, блокування) щодо виїзду за кордон, водіння транспортних засобів та блокування рахунків. Тож в ухваленому 11 квітня 2024 року законі цих норм нема. Чи був на тому засіданні Федієнко, якщо зараз просуває ініціативу, яку його ж комітет забракував?

Але це ще не все. Хоча рахунки не блокують, існує інша практика – за несплату штрафів за ухилення рахунки в банку арештовуються а доки порушник не сплатить штраф. Тобто, працює процедура, яка не відрізняється від наслідків несплати інших штрафів. Самі військові називають інформацію про блокування банками рахунків ухилянтів – ворожим фейком. Дивує, що цілий народний депутат виходить із такою ініціативою.

Окремо – щодо водійських прав. Позбавити посвідчення за неявку за повісткою не можуть, але закон, за який голосував Федієнко, дозволяє тимчасово обмежувати право керувати автомобілем за рішенням суду. Для цього прописана ціла процедура. Виявляється, пропозиції, якими фонтанує нардеп, давно працюють і під них підведена законодавча база. Тож незрозуміло, чому через цю заяву Федієнка здійнявся такий галас. Інша справа, коли він нещодавно запевнив у готовності народних депутатів захищати країну. "Треба — підуть і депутати захищати, питань немає», — казав Федієнко. Він також стверджував, що і сам підписав контракт та пройшов військово-лікарську комісію.

Пересічні громадяни, коли чують подібне, дуже дратуються. Нардепи захищені законом від мобілізації, але якщо підписують контракт і йдуть на службу, тоді мають служити на рівних з іншими. Підписав контракт і сиджу далі в депутатському кріслі? Чи ще й зарплату у двох місцях отримую? Спікерові Верховної Ради Руслану Стефанчуку не зайвим було б навести довідки, скільки серед депутатів таких вояків.

Коментарями про мобілізацію знаний не тільки Федієнко. Днями його колега по комітету Федір Веніславський заявив, що мобілізація триває за планом, різких змін у кількості мобілізованих немає, як і немає у Верховній Раді законодавчих пропозицій з приводу удосконалення процедур мобілізації. За його словами, система рекрутингу працює стабільно, а мобілізація проводиться з дотриманням всіх норм. Останнє твердження викликало обговорення у мережі, адже воно з’явилося на тлі гучного скандалу із загибеллю мобілізованого Романа Сопіна у розподільчому пункті в Києві. Ця справа розслідується ДБР, уже оприлюднено висновок судово-медичної експертизи про причину смерті, на контролі розслідування і в нещодавно призначеної військової омбудсменки Ольги Решетилової. Коли новобранці помирають під час проходження ВЛК чи гинуть із незрозумілих причин у приміщеннях ТЦК або розподільчих центрів – це означає, що правові норми при мобілізації дотримуються не скрізь. І законодавці мають виправляти недоліки, а не розповідати про те, що все ідеально.

Ну і найгучніша заява про мобілізацію – від Микити Потураєва. «Не так давно громадські організації, які займаються моніторингом інформаційного простору, з використанням штучного інтелекту проаналізували величезний масив відео про ТЦК, які продовжують гуляти соцмережами. І з’ясувалося, що майже всі такі відео - підробка. Майже всі! Тобто або зняті не в Україні (на тимчасово окупованих територіях), або взагалі створені за допомогою штучного інтелекту", - повідомив нардеп. Не виключено, що значна частина відео «бусифікації» - діпфейки, але чому про це говорить депутат, а не військові чи фахівці у сфері кібербезпеки? Кому повірять більше? Відповідь на поверхні: опитування демонструють високий рівень довіри до військових і низький – до парламенту.

Це приклади заяв лише за жовтень, без урахування думок і порад експертів та інших заброньованих знавців про війну з власного дивана. Може нарешті питання війни коментуватимуть справжні військові, питання законотворчої роботи – народні депутати, про комунальне господарство розповідатимуть міські та селищні голови, а не керівники військових адміністрацій. Часи війни потребують чіткості в акцентах, а не профанації.