Проблеми відбудови Київщини: як проходить відновлення деокупованих територій і що заважає будівництву житла для ВПО та ветеранів

Засідання дискусійного клубу "Столичний регіон"

24 липня у пресцентрі агентства «Інтерфакс-Україна» відбулось засідання дискусійного клубу «Столичний регіон», присвячене темі «Проблеми відбудови Київщини: які особливості відновлення деокупованих територій, ліквідації наслідків руйнувань та будівництва житла для ВПО і ветеранів»

Організаторами виступили «Моя Київщина», Інститут української політики та Всеукраїнське обʼєднання позаштатних (громадських) інспекторів архітектурно-будівельного контролю. Учасники обговорили реальні виклики, з якими стикається Київщина під час відновлення інфраструктури, та поділилися успішними кейсами співпраці влади, бізнесу і громади.

Модератором дискусійного клубу виступив голова правління Інституту української політики Олексій Усачов, який закликав учасників до конструктивного діалогу на визначену тему. Зокрема, він звернувся до гостей дискусійного клубу із пропозицією за підсумками дискусії підготувати спільне звернення до керівництва держави та області щодо приведення законодавства у сфері відновлення та відбудови до існуючих реалій.

Також, користуючись нагодою, на прохання колег-журналістів, Олексій Усачов запропонував звернутись до керівництва держави, ЗСУ та переговорних груп щодо включення українського журналіста Дмитра Хилюка до списку на обмін:

Український журналіст Дмитро Хилюк був викрадений у перші дні повномасштабного вторгнення із села Козаровичі та вивезений до росії, де більше трьох років перебуває в нелюдських умовах у в'язниці. Він — патріотичний, проукраїнський та професійний журналіст, який не заслуговує на таке ставлення. Тому українська держава має зробити все, щоб повернути його додому.

Відновлення йде, але проблеми залишаються

За словами директора департаменту регіонального розвитку КОВА Олега Кравченка, на Київщині вже відновлено понад 75% зруйнованих об’єктів. Йдеться не лише про житло, а й про школи, лікарні, дороги та мости. Причому регіон застосовує принцип «краще, ніж було», впроваджуючи сучасні матеріали, енергоефективні рішення та інклюзивність. Приклади — громади Бородянки, Бучі та Славутича, які стали зразками безбар’єрного середовища.

Втім, як зазначив голова ГО інспекторів архбудконтролю Сергій Возний, серйозною проблемою є тиск правоохоронних органів на бізнес, який займається відбудовою:

Більше 80% суб'єктів господарювання, які займаються відновленням, знаходяться під кримінальними справами. Сьогодні є ініціатива генпрокурора щодо закриття кримінальних справ проти бізнесу з метою припинити ті провадження, де немає складу злочину. Бо є такі органи, які мають усі повноваження для проведення інспекцій, перевірок, встановлення обсягів робіт, якості робіт, матеріалів тощо. Є для цього Державна аудиторська служба, яка також має будівельні підрозділи, що встановлюють, у тому числі, законність проведення тендерних процедур. Але це точно не прерогатива правоохоронців на об’єктах. Якщо ми хочемо відновлювати нашу державу — їх там не повинно бути.

Житло для ветеранів — пріоритет, що гальмується

Ветеран ЗСУ, підприємець Олександр Магдич звернув увагу на складнощі з виділенням землі для військовослужбовців. За його словами, багато військових втрачають віру через відсутність реальних механізмів отримання земельних ділянок:

Необхідно змінити 118 статтю Земельного кодексу та надати ветеранам право безперешкодно отримувати землю і приватизувати її. Також критично важливо — облаштовувати укриття для людей з інвалідністю.

Про реальні рішення розповів представник БФ Андрія Засухи Василь Олексюк. За його словами, фонд разом із ФК «Ковалівка» вже збудував котеджне містечко для військових — 59 родин отримали житло і землю у приватну власність.

Також міжнародна благодійна місія Хансена активно підтримує будівництво на Київщині: понад 460 будинків для ВПО зведено у Тарасівці, а в Колонщині створено містечко для літніх переселенців із повною інфраструктурою.

Читайте більше - Проблеми відбудови Київщини: особливості відновлення деокупованих територій (ВІДЕО) 

Довіра людей і питання прозорості

Соціолог Андрій Єременко наголосив, що до суспільства не донесено прозорий механізм, як саме відбувається черга на відбудову. Те саме стосується й грошових компенсацій.

Дослідження показує, що всі плюси в даному питанні присвоюють місцевій владі попри звинувачення в корупції і скандали. Тому потрібна прозорість і підзвітність, боротьба з корупцією не через красиві "посадки, залучення громадськості до контролю, підвищення ефективної співпраці влада/бізнес/громада.