Смертельна автопригода у Білогородці: чому слідство у Бучанському РУП перетворилось на фікцію

Жахлива ДТП сталася ще у 2021 році

Сьогодні дедалі частіше звучать історії про те, як правоохоронна система замість захисту невинних стає інструментом тиску, неправомірного переслідування та власної вигоди. Підкуп посадовців — слідчих, прокурорів, суддів — перетворює справедливе розслідування на виставу, де результат залежить не від доказів, а від фінансових можливостей. Відтак без належної перевірки фактів та законності дій, людина може опинитися у статусі обвинуваченого лише через зручність для системи або вигоду для окремих осіб. Коли правова система втрачає довіру, а механізми захисту громадян працюють вибірково, люди змушені звертатись до журналістів аби зрушити проблему з мертвої точки. Про історію, як отримати статус обвинуваченого через чиюсь жагу наживи та халатність, читайте в матеріалі «Моя Київщина».

До нашої редакції звернувся мешканець Житомирщини Леонід Розовенко, який шукає не просто розголосу, а голосу, який буде почутий, адже вже понад 4 роки не може довести свою невинуватість у трагічній ДТП, яка сталась на Київщині.

Його історія розпочалась ще у 2021 році, коли він став учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинула людина. Під час руху на власному авто в с. Білогородка, на ділянці, де виконувались без будь-яких дозвільних документів дорожні роботи над проїзною частиною дороги по заміні рекламного банера на рамній опорі,  транспортний засіб Леоніда контактував із висувною стрілою люльки, в якій на той момент знаходилось двоє людей без захисних касок та ременів безпеки. Внаслідок чого одна людина, нажаль, загинула. Померлий не був працівником фірми, яка на той момент виконувала встановлення рекламного банеру, та не перебував у трудових відносинах з жодним підприємством і організацією. Більш того, загиблий не мав будь-яких дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою.

З матеріалів справи відомо, що машиніст автовишки та гідропідіймача ТОВ фірми «Норд» розташувавшись на правому узбіччі, не огородивши місце проведення робіт дорожніми знаками, не отримавши дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки в Службі автомобільних доріг Київської області та органах поліції, висунув на безпечну висоту стрілу автомобіля вздовж наземної металевої конструкції рекламного банера, по якій на металевий каркас рекламної конструкції було доставлено двоє чоловіків у люльці. Зазначимо, що така маніпуляція порушує  інструкцію з охорони праці для машиністів автовишок.

Саме під час проїзду авто під керуванням Леоніда Розовенка відбулось контактування із висувною стрілою люльки, і як наслідок падіння людини із металевої конструкції рекламного банера. Один з чоловіків впав на проїзну частину дороги та отримав численні тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого помер у лікарні. Варто зауважити, що загиблий був без захисної каски та не закріплений карабіном запобіжного пояса за поручень колиски.

По факту грубого порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою за ухвалою Києво-Святошинського районного суду було зареєстроване  кримінальне провадження за ст. 272 КК України. Але, не допитавши нікого з учасників кримінального провадження, не провівши жодної експертизи, не витребувавши жодного документа, слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Троян Д.А. було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Цей факт викликає багато запитань. Якесь формальне слідство: коли справа відкривається “для галочки”, але не розслідується по суті. І це далеко не все порушення процесуальних норм.

Як зазначає Леонід Розовенко, йому, як заявнику, не надходила будь-яка відповідь про результати проведеного досудового розслідування, в тому числі не надходила копія постанови про закриття кримінального провадження. Ба більше, каже чоловік, поновити його неможливо, адже воно просто чомусь зникло.

«Мене навіть у даній справі не допитали. Слідчий закрив справу нікого про це не повідомивши. Я звернувся до Києво-Святошинського суду, в результаті чого постанова слідчого була скасована, відповідно кримінальне провадження мали  поновити.
Я надав всі матеріали по справі з експертизами, багато звернень, але слідчий Бучанського відділу поліції, я так розумію, має якусь свою матеріальну вигоду, бо справу не поновлюють, а дають лише відписки, що кримінальне провадження втрачено. На численні запити адвоката щодо поновлення справи жодної відповіді ми не отримали ні з прокуратури, ні з поліції» - розповів Леонід.

Таким чином процесуальний прокурор Києво-Святошинської окружної  прокуратури Київської області та слідчий Бучанського РУП свідомо проігнорували вимоги кримінально-процесуального законодавства та відомчих наказів, не вжили жодних заходів до повного та об’єктивного проведення досудового розслідування. Крім того, слідчим та прокурором до суду не було надано матеріали кримінального провадження, натомість повідомлено про його втрату. Це, м’яко кажучи, не просто недбалість, це кричуще порушення правових норм і професійної етики. 

Що ж до діяльності ТОВ фірма «Норд», то на підставі зібраної адвокатом інформації, фірма працювала з численними порушеннями. Так, наприклад, вона не мала дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від Головного управління Держпраці в Київській області. Тобто, із застосуванням підйомника вони не мали права виконувати будь які роботи в селі Білогородка. Зокрема декларація відповідності матеріально-технічної бази ТОВ фірма «Норд» було зареєстровано в Головному управлінні Держпраці в Київській області лише на наступний день після загибелі чоловіка, однак прокурор та слідчий цього не хочуть чути та бачити. Також  з’ясовано, що загиблий разом із колегою не проходили спеціального навчання та перевірку знань з охорони праці. Тобто машиніст автовишки не мав права допускати даних чоловіків, які не мали жодного відношення до ТОВ фірма «Норд», до виконання робіт з підвищеної небезпеки. Разом з тим, вищевказана фірма не зверталась за погодженням та дозволами на виконання робіт до Білогородської сільської ради, Управління патрульної поліції та Служби автомобільних доріг щодо встановлення зовнішньої реклами.

З огляду на вищевикладене адвокат Леоніда Віктор Слівінський не лише ставить під сумнів об’єктивність і повноту досудового розслідування, а й закликає до офіційної відповіді від керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури.

«Я б хотів почути відповідь від керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури, процесуальних прокурорів, чому вони свідомо проігнорували вимоги кримінального-процесуального законодавства щодо всебічного, повного та обєктивного зясування обставин даного кримінального правопорушення, внаслідок якого загинула людина.  Чому прокурори в даному кримінальному провадженні не побачили  грубого порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та всі вище перераховані факти? Відповідь на ці питання на мою думку буде у кожного пересічного громадянина своя, але хотілось би почути відповідь від правоохоронців з даного приводу, адже вони мали ці обставини дослідити під час проведення досудового розслідування, але чому цього не захотіли робити?» -  адвокат Віктор Слівінський

Загалом по справі з ініціативи Розовенка Леоніда було проведено три експертизи, одна з яких комплексна. Висновок комплексної експертизи прямо вказує на те, що не виконання правил та інструкцій з охорони праці є причинно-наслідковим зв’язком із падінням загиблого на проїжджу частину, зокрема вказує на відсутність порушення Розовенком ПДР. Але, всі ці обставини жодним чином не були досліджені ані слідчим, ані прокурором.  

У свою чергу Леонід Розовенко звертався до Київської обласної прокуратури, Головного управління Нацполіції у Київській області, Бучанського районного управління поліції, Києво-Святошинської окружної прокуратури із заявами про проведення службового розслідування щодо слідчих та процесуальних прокурорів та просив взяти під особистий контроль хід проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Натомість на всі заяви чоловіка були отримані формальні відписки.

Та чоловік все ж сподівається на справедливе розслідування, навіть попри корупційну складову в цій справі. Адже, як він стверджує, силовики цинічно навіть не приховували свого зиску у «відмазуванні» іншої сторони.  

«На даний час кримінальне провадження рахується втраченим, і ніхто його відновлювати не збирається. Не збираються прокурори та слідчі виконувати й ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 13.12.2024. Також не збираються прокурори реєструвати кримінальне провадження за фактом втрати вищевказаного провадження. Я вбачаю, що вони покривають злочин, а обвинуваченим прагнуть зробити мене, мовляв я порушив ПДР. Скажу більше, в день цієї автопригоди під час розмови зі слідчими я почув: «гроші заплачені – тож хтось має бути винним». Відтак стає зрозумілим, що фірма ТОВ фірма «Норд» дала хабара працівникам прокуратури та поліції для врегулювання цієї трагічної ситуації і уникнення відповідальності. Я хочу, щоб виконали рішення суду, поновили справу, поновили матеріали, допитали мене. Є закон, і нехай його виконають. Нажаль, в такі ситуації потрапляють багато людей в нашій країні» - зазначив Леонід.

Чітка позиція обвинуваченого і захисту – це не прохання привілеїв, а вимога виконати закон. Адже це не просто юридична несправедливість, це людська трагедія, яка, на жаль, не є поодинокою. Коли журналісти намагаються донести правду, правоохоронні органи мають реагувати — не вибірково, а відповідно до закону. Наостанок зазначимо, автопригода, що сталася поблизу Білогородки у Бучанському районі, викликає серйозні запитання щодо ефективності та доброчесності слідства, яке веде Бучанське районне управління поліції. У таких умовах особиста реакція генерального прокурора Руслана Кравченка, який свого часу очолював Бучанську окружну прокуратуру, є вкрай доцільною. Адже мова йде про відверте беззаконня, ігнорування процесуальних норм, яке підтримуються прокурорами і керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури. Більш того, позиція Кравченка здатна задати тон для очищення системи, тим паче, що генпрокурор вже заявляв, що не буде покривати порушення в органах прокуратури.