Усі за, а я проти! Як у Медвині депутати саботують критично важливі рішення

У Медвинській ОТГ знайшлося 5 депутатів-саботажників

В одній з найпівденніших громад Київщини – Медвинській – знайшлися депутати, які відверто блокують вкрай нагальні рішення, від яких залежить успішна життєдіяльність людей. Більш того, без руху лишилися питання, які стосуються оборони країни. Подробиці читайте у матеріалі «Моєї Київщини»

«Утримався», «проти» та «не голосував»  - будь-яка з цих позицій депутата чи депутатки  під час сесії Медвинської громади може стати на заваді ухвалення важливих рішень. До прикладу таких як виділення коштів на дитячий садочок або допомогу внутрішньо переміщеним особам, погашення заборгованості за виконані роботи з ремонту харчоблоку в Медвинському ліцеї, сплату за газ закладом освіти чи взагалі надання 30 тисяч гривень допомоги від громади на формування стрілецького батальйону в Київській області.

Потреба в підтримці таких рішень очевидна, але не для окремих депутатів Медвинської громади. Так, за період з 2022 по 2023 року до п’ятірки лідерів, тих, хто майже завжди проти увійшли наступні особистості:

1. Асєєва Олександра – 29 несхвалених рішень;
2. Брагіна Алла – 27 несхвалених рішень;
3. Замирайло Володимир – 26 несхвалених рішень;
4. Пугач Андрій – 24 не схвалених рішень;
5. Спесивцев Ігор – 20 несхвалених рішень.

Причини такої поведінки нам невідомі. Проте, вони і не мають значення, коли очевидний результат. Ці ж люди не підтримали у червні 2023 року на 45 сесії громади голосування за надважливе питання фінансування нового укриття для школярів Медвинського ліцею.

Згодом, вже у липні 2023 на 46 сесії окремі депутати вирішили не ухвалити ще й такі рішення як:

• виділення субвенції КОВА на відновлення зруйнованої інфраструктури в сумі 60 000 грн;
• скерування 30 000 грн на технічне обслуговування та ремонт службового автомобіля поліцейського громади, який забезпечує безпеку 5200 жителів та ВПО в громаді;
• фінансування «Заходів з територіальної оборони» на суму 30 000 грн, а саме придбання дизельного пального;
• «Інші заходи громадського порядку та безпеки» на суму 200 000грн - «Встановлення відеоспостереження з можливістю       розпізнавання облич».

Жовтнева сесія № 51 у 2023 році теж не стала відмінною в ухваленні (а точніше – неухваленні) рішень під час голосування за такі питання як:

• виділення коштів для виконання  соціальних програм населенню та пораненим: програма «Турбота» - 48 600 грн та «Програма народжуваності» -  30 000 грн;
• «Забезпечення діяльності інших закладів у сфері соціального захисту і соціального       забезпечення» на суму 40 000 грн – фінансування Комунальної Установи «Центру Надання Соціальних Послуг» Медвинської сільської ради;              
• За фінансування усіх інших нагальних потреб громади передбачених на останній квартал 2023 року (Додаток – пояснювана записка);

Бюджет же  Медвинської громади 2024 року теж не отримав одразу одностайної підтримки серед голосуючих. Хоча у ньому було закладено фінансування для поранених, одноразова допомога 10 000 грн військовозобов'язаним, які беруть участь у бойових діях проти російської агресії від 24.02.2022, а також передбачено виділення коштів на поховання загиблих українських захисників.   Для затвердження бюджету знадобилося три спроби:

1. Перше голосування

        2. Друге голосування, де не затвердили порядок денний.

            3. Третє голосування. Бюджет такий прийняли.

Зауважимо, що подібна поведінка вищезгаданих депутатів не є новою. Такого стилю голосування вони дотримувалися і у 2022 році. Володимир Замирайло, Алла Брагіна, Олександра Асєєва, Олександр Іллєнко, Андрій Пугач, Вєра Коваль та Ігор Спесивцев зокрема не голосували за виділення коштів на зарплати комунальникам, медикам, на добудову ЦНАПу та харчоблоку в ліцеї, забезпечення роботи закладів культури, бібліотек, на первинну медичну допомогу, на заходи з територіальної оборони, на заходи з мобілізації, на паливо для генераторів, коли країна була знеструмлена в наслідок масованих обстрілів, придбання системи сповіщення і бюджет на 2023 рік.

Тоді потрібні для громади рішення вдалося прийняти лише завдяки підтримці депутатського корпусу. Це дало змогу нормально функціонувати громаді в такий важкий для країни час.