Про рішення Комісії з журналістської етики за результатами розгляду скарги

Останнім часом інфопростір був переповнений замовними статтями від моїх конкурентів та політичних опонентів, які платять величезні кошти, щоб нанести  удар по моїй репутації. 

Всупереч приписам Кодексу етики українського журналіста, без перевірки достовірності подій, деякі інформаційні агенції умисно поширили щодо мене недостовірну інформацію.

За результатами розгляду моєї скарги Комісія з журналістської етики прийняла  Рішення від 27.11.2023 р. що сюжет, у якому мене звинуватили у рейдерстві – бездоказовий,  а тому  порушує вимоги пунктів 6 та 10 Кодексу етики українського журналіста.

Так як Апостроф став першоджерелом для поширення інформаційної атаки, телеканал отримав відповідне попередження  за розміщення  сюжету.

З метою підвищення якості української журналістики, а також недопущення поширення моїми опонентами неправдивої інформації, яка може  ввести суспільство в оману, прошу таким ЗМІ, як УНІАН / UNIAN, Антикор Портал ,«Апостроф TV»,  KP.UA ,  Redtram ,  Україна - новини та події, Київщина 24/7, Інформаційне агентство MKV , Реєстр фейків та інфосмітників України , Моя Київщина , UKR.NET, Skelet.Info  ,  «Рупор Київщини», "my.ua" дотримуватись наступних рекомендацій Комісії з журналістської етики:

• обережно ставитися до висвітлення інформації, пов’язаної з можливим вчиненням протиправної діяльності та діяльності, що може містити ознаки корупційних правопорушень, з огляду на її здатність завдати значної шкоди репутації героїв розслідувань;
• під час висвітлення таких тем чітко відокремлювати факти від суджень та припущень, уникати заангажованості подання інформації;
• наводити підтвердження кожному звинуваченню та твердженню про факт, оприлюдненому в матеріалі, та посилатися на таке підтвердження;
• належно відтворювати причинно-наслідкові зв’язки для надання споживачам інформації розуміння про пов’язаність певних осіб між собою;
• обережніше використовувати лексику, яка вказує на склади злочинів та правопорушень, у яких звинувачуються герої матеріалу, задля уникнення сумнівів у дотримання презумпції невинуватості;
• дотримуватись балансу в матеріалі, надаючи тим, хто піддається критиці, можливість надати пояснення або заперечити висунуті звинувачення.