Сахарук - чинний селищний голова Бородянки: суд підтвердив, що жодних додаткових рішень ради не потрібно (ДОКУМЕНТ)
Шостий апеляційний адміністративний суд поставив крапку у спробі Мін’юсту та Захарченко Ірини "переписати" судове рішення
Про це повідомляє інформаційний портал "Моя Київщина" із покликанням на допис у Facebook групі "Бородянка online".
3 березня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд (суддя-доповідач О.О. Беспалов, судді В.Ю. Ключкович, О.В. Епель) залишив без задоволення апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Захарченко І.В., а рішення Київського окружного адмінсуду від 16.12.2025 — без змін.
Йдеться про ключове: скасовано наказ Мін’юсту від 04.03.2025 №616/5 "Про задоволення скарги".
Читайте деталі: Батрутдінови намагаються повернути Сахарука на посаду через "чорних" реєстраторів.
Суд прямо підкреслив: рішення суду про поновлення на посаді є обов’язковою та достатньою підставою для відновлення повноважень і для внесення змін до ЄДР.
Тобто — ніяких "додаткових" рішень ради, "підтверджень", "ще одного голосування" чи "узаконення через комісію" не потрібно, якщо суд уже скасував незаконне припинення повноважень і поновив посадовця
- додають у дописі.
Актуально: Олександра Сахарука поновили на посаді мера Бородянки.
Суд окремо зазначив, що з 25.10.2024 (дата постанови Шостого ААС у справі №320/1916/22, яка набрала законної сили і залишена в силі ВС 12.08.2025) Сахарук є чинним селищним головою, а його повноваження відновилися автоматично.
У цій справі суд фактично поставив дуже жорстку правову межу: коли судовим рішенням скасовано незаконне припинення повноважень голови і поновлено його на посаді — органи влади не мають права перетворювати виконання рішення на "процедурний квест".
Шостий апеляційний адміністративний суд прямо вказав: поновлення законно обраного посадовця після скасування рішення ради відбувається автоматично, в повному обсязі, без необхідності ухвалення будь-яких додаткових рішень органом місцевого самоврядування. З рішення варто цитувати дослівно по суті: "жодні додаткові рішення, голосування, розпорядження чи підтвердження з боку органу публічної влади щодо поновлення… не вимагаються" (якщо інше прямо не встановлено законом)
- зазначають автори допису.
Орган може видати внутрішній акт лише для організаційного забезпечення — але він має виключно технічний характер і не створює нових правових наслідків, бо обов’язок влади полягає не в “ухваленні нового рішення”, а в безумовному та повному виконанні того, що вже вирішив суд.
Читайте також: Голова селищної ради на Київщині Сахарук нарахував собі півмільйона гривень незаконної премії.
Саме тому суд відкинув логіку Мін’юсту, який намагався прив’язати поновлення до "компетенції ради" і відсутності "рішення ради про поновлення".
Судова позиція однозначна: ухвалене судове рішення — достатня та самостійна підстава для внесення змін до ЄДР, а державний реєстратор не наділений повноваженнями вимагати будь-яких додаткових рішень або документів органів місцевого самоврядування, коли обсяг і характер реєстраційних дій уже визначені судом.
Це і є головний акцент постанови: судове рішення — не рекомендація і не предмет "узгоджень" Воно підлягає виконанню. Крапка.
- резюмують у дописі.
Відомо, що саме Тетяна Бондарчук раніше також внесла до держреєстру юристів ІМР, хоча відповідне рішення не було підтримане депутатами Ірпінської міськради, а цього вимагає закон.
17 січня Міністерство юстиції скасувало реєстрацію Олександра Сахарука на посаді Бородянського селищного голови. Також своїм наказом Мінʼюст тимчасово заблокував доступ реєстратора, що здійснив незаконну реєстрацію Сахарука на посаді, до Єдиного державного реєстру юросіб, фізосіб-підприємців та громадських формувань.
Нагадаємо, у 2022 році депутати в Бородянці висловили недовіру голові громади Сахаруку.
