Суд виправдав підрядника, який не закінчив капремонт об’єкта у Славутичі

Фото з мережі інтернет

У місті Славутич суд виправдав підрядника, якого звинувачували у привласненні 263 тисяч гривень під час проведення капітального ремонту покрівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу "Чемпіон"

Про це повідомляє інформаційний портал "Моя Київщина" із покликанням на "368.media".

За даними слідства, в жовтні 2015 року підрядник особисто підготував і підписав документи щодо виконання своїх зобов'язань за договором на капремонт покрівлі. На підставі актів виконаних робіт, підприємець отримав 263,5 тисяч грн за матеріали і роботи, які так і не були виконаними. Окрім цього обвинувачення висунули директору КП "Управління з розвитку фізичної культури, спорту і туризму" Славутицької міської ради, адже він акти виконаних робіт прийняв.

У суді підприємець своєї провини не визнав. Він пояснив, що ремонт покрівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу передбачав демонтаж руберойдового покриття і бетону, а потім нанесення пінополіуретанового шару. Його співробітники нібито приступили до виконання робіт з демонтажу даху, втім, у ході проведення робіт виявилося, що шар руберойду і бетону був значно більшим, ніж передбачено нормами, тому роботи по демонтажу покрівлі затягнулися до осені.

Підрядник стверджував, що він запропонував залучити працівників КП "УФКСТ" до ремонту, бо його люди не встигали. Потім, коли покрівлю демонтували і були вже готові покривати легкою бетонною стяжкою, помітили, що профільований настил був іржавий і гнилий.

Із серпня по жовтень 2015 року, за його словами, він купував і завозив на об'єкт пінополіуретан, фарбу і інші матеріали. Для підтвердження своїх слів, він показав квитанції. Через те, дах був вологий під час його фарбування, він почав протікати, тому в грудні 2015 року він разом з директором КП прийняли рішення про консервацію покрівлі. Тоді ж потріскалися труби і водостічна система стала непридатною для користування. Причиною цього стало те, що його працівники неякісно її встановили.

Для виконання робіт з консервації покрівлі проектно-кошторисна документація не складалася. Консервація даху здійснювалася за рахунок його власних коштів мастикою, яка наносилася на поверхню покрівлі, покритою фарбою. Після консервації даху ним в грудні 2015 року було складено акт виконаних робіт на суму 164,5 тис. гривень, однак ці кошти йому не були повернуті. Після цього підрядник написав гарантійний лист директору КП "УФКСТ" про те, що в 2016 році він гарантує проведення робіт по ремонту покрівлі.

У 2016 році йому не було дозволено закінчити ремонтні роботи в зв'язку з проведенням перевірки фінансовою інспекцією КРУ обсягів проведеного капітального ремонту покрівлі. Тоді у вересні, за його словами, коли він хотів приступити до робіт, поліція не пустила його, оскільки на будівлю було накладено арешт слідчим суддею.

Таким чином суд, на підставі доводів обвинувачення та захисту, виправдав підрядника і директора КП "УФКСТ"

Нагадаємо, що мер Ірпеня Олександр Маркушин пообіцяв, що за пару років в Ірпені добудують усі проблемні об’єкти.