Втрачені папери під час відступу: російський окупант знову постає перед судом

Російського військового, викритого через загублені документи, повторно судять на Київщині

У Києво-Святошинському районному суді 26 січня оголосили обвинувальний акт у справі щодо російського військового Максима Орехова. Він був серед окупантів на Київщині на початку великої війни у 2022-му. За даними слідства, Орехов стріляв у мешканців села Мощун: один чоловік загинув, другий отримав важкі поранення

Про це повідомляє інформаційний портал "Моя Київщина" із покликанням на матеріали ГО "Медійна ініціатива за права людини".

Максим Орехов служить в артилерійському полку 98-ї повітряно-десантної дивізії повітряно-десантних військ ЗС РФ. У 2022-му був навідником-оператором і заступником командира бойової машини. Відступаючи, Орехов загубив документи, зокрема паспорт і сертифікат про вакцинацію. Нині його вже вдруге заочно судять в Україні. 

Обвинувальний акт

Прокурор Ігор Левошко, який представляє Офіс Генерального прокурора, оголосив обвинувальний акт. 

Слідство встановило: Орехов із іншими бійцями підрозділу брав участь в окупації Мощуна на Київщині у 2022 році. Приблизно в середині березня він побачив, як місцеві на подвірʼї одного з будинків рятують від пожежі мікроавтобус. Напередодні гараж одного з мешканців загорівся, тому чоловіки забирали звідти транспорт. 

Орехов, як каже слідство, прицільно стріляв по цивільних. Один із чоловіків загинув, а другий отримав поранення грудної клітки, перелом лопатки і стегнової кістки, рану тазостегнового суглоба. Цей чоловік і дружина загиблого — потерпілі у справі. 

За словами прокурора, потерпілі подали заяви про розгляд справи у суді без їх участі, однак прийдуть на допит. Цивільні позови про компенсацію вони не заявляли.  

Прокурор запропонував спершу дослідити письмові матеріали, потім допитати двох потерпілих, а насамкінець вислухати двох свідків. Адвокат Орехова з центру безоплатної правової допомоги Анатолій Скрицький залишив це питання на розсуд суду. Зрештою суд погодився із порядком, запропонованим прокурором.  

Через зайнятість в інших справах розгляд відклали до 10 лютого. 

Інший вирок Орехову

У 2023 році Києво-Святошинський районний суд Київської області заочно вже засудив Орехова до 12 років в’язниці за іншим епізодом — він пограбував цивільного під час окупації Мощуна. Суд стягнув із нього на користь потерпілого 57 900 гривень матеріальної та 100 000 гривень моральної шкоди. 

Як встановило слідство, у березні 2022-го Орехов із іншими російськими військовими пограбував місцевого. Вони вдерлися до його будинку та вкрали автомобільні інструменти, повітряний компресор «Dnipro-М», великий набір інструментів, 5100 гривень готівки, золоті сережки та цифровий фотоапарат. Загальна сума збитків склала майже 58 тисяч гривень.        

Потерпілий у суді розповів, що його дружина виїхала до родичів на початку великої війни, а він залишився вдома. На початку березня чоловік разом із односельцями ховався у лісі від потужного артилерійського обстрілу. Звідти бачив, як близько 15 російських військових залізли до його будинку крізь вікна, завантажили награбоване та поїхали геть. Максим Орехов був без балаклави, тому потерпілий впізнав його. 

Відступаючи з Мощуна, росіяни загубили документи та форму. Після деокупації слідство знайшло паспорт, банківську картку, сертифікат про вакцинацію та військовий квиток Орехова. 

Прокуратура надала суду дані про відкриття справи за заявою потерпілого, відомості про оголошення Орехова у розшук, повідомлення про підозру та ухвалу про його заочний арешт. Серед доказів — знайдені документи росіянина та матеріали процедури впізнання обвинуваченого за фото потерпілим і свідками. Ключовим доказом стали свідчення потерпілого.  

Коментар МІПЛ

Анна Рассамахіна, керівниця департаменту "Війна і правосуддя" МІПЛ, вважає, що два окремі провадження щодо одного обвинуваченого не свідчить про глибокі проблеми. Вона пояснює:

Підозра щодо пограбування була у 2022 році, а щодо вбивства цивільних — у 2024-му. Першу справу передали до суду у 2023-му, тому технічно обʼєднати їх було неможливо. Цікаво, що Орехов — єдиний представник свого підрозділу, якому оголосили заочну підозру. 

Орехова ідентифікували завдяки документам, які той загубив на місці злочину. Рассамахіна говорить:

Потім, уже маючи фото, це фото показували постраждалим. І його впізнали ще й як вбивцю. Наявність двох різних проваджень щодо Орехова свідчить, на мою думку, не про погану роботу слідчих органів, а про неймовірно складні умови, в яких вони працюють.

Кейси Орехова оприявнюють фрагментацію, адже було б доречно розглядати їх в одній справі. Проте, додає Рассамахіна, технічно це не могли зробити:

Слідчі зробили, що могли з тим, що є. Маючи докази причетності однієї людини дуже важко довести в суді відповідальність командира. Дуже мало доказів того, що це сталося за наказом командира або через його потурання. Та в ідеалі за кожен злочин підлеглого мав би нести відповідальність і командир. 

Зрештою вона зазначає:

Перший вирок Орехову дуже стислий. Контекстуальний елемент виписаний, але без подробиць. У вироку також зазначено, що потерпілий впізнав особу обвинуваченого. Але тут не зазначено, чи проводили впізнання під відеозапис і протокол. Якщо ні — це порушення. 

Нагадаємо, колишнього президента України Віктора Януковича засудили до 15 років ув’язнення за заволодіння державними землями на Київщині вартістю понад 22 млн грн. Суд визнав його винним у привласненні земель лісового фонду на території Сухолуцької сільради та призначив конфіскацію усього належного йому майна.