Скороход атакує НАБУ: навіщо депутатці з Київщини публікація всіх "плівок Міндіча"

Анна Скороход

Фігурантка розслідування Антикорупційного бюро, проросійська депутатка зареєструвала в Раді цікаву постанову. Про що йдеться, читайте у матеріалі «Моєї Київщини»

Повна назва проєкту постанови «Про зобов’язання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Національного антикорупційного бюро України невідкладно повністю оприлюднити так звані "плівки Міндіча" та пов’язану з ними інформацію». Нагадаємо, прізвище самої Анни Скороход згадується у задокументованих НАБУ аудіозаписах, фігуранти говорять про неї як про депутатку, яка може надсилати потрібні їм депутатські звернення. Нардепка участь у корупційній схемі «Карлсона», «Шугермена», «Алі Баби» та інших заперечує. Втім, і НАБУ по цій справі їй жодних підозр не висувало.

Читайте більше – Скороход улипла в «Міндічгейт»: чому це навіть не дивує

Антикорупціонери «підчепили» депутатку за інше. 5 грудня НАБУ спільно з СБУ викрили злочинну групу, яку, за даними слідства, очолювала Скороход. Учасники групи запропонували бізнесмену за $250 тис. організувати накладення санкцій Ради національної безпеки і оборони на компанію конкурента. Проте виконавця свого злого умислу не знайшли. В мережі оприлюднили відео, на якому депутатка та її помічник мовою країни-окупанта з використанням матюків вимагають з чоловіка кошти. Це епічне відео бачила вся країна. «Повна версія виглядає абсолютно інакше», - прокоментувала Скороход відео із собою, та заявила про політичний тиск. Тут вона не була оригінальною, у нас ще не було жодного підозрюваного в корупції, хто б визнав правоту НАБУ.

Читайте також – "Баночка джина": чи опиниться за ґратами депутатка Скороход

Ця історія завершилася для пані Анни майже геппі-ендом. Суд призначив їй запобіжний захід у вигляді застави на понад 3 млн. грн. Гроші за депутатку внесли треті особи і вона далі перебуває на свободі. Залишилися стандартні процесуальні обов’язки, проте це дрібниці, порівняно зі слідчим ізолятором.  

Під ялинку Скороход зареєструвала законопроєкт про притягнення правоохоронців до кримінальної відповідальності за «незаконні вироки та необґрунтовані підозри». За це депутатка пропонує карати правоохоронців позбавленням волі терміном від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Звісно, парламент ноу-хау не ухвалить, але ініціатива Скороход – не для ухвалення, а для схвалення частиною населення, яка любить популістів та вірить у прості рішення. Коли спитати будь-кого у в’язниці, чи вважає він або вона свій вирок законним чи обґрунтованим, очікувано отримаємо негативну відповідь.

А вже після новорічних свят Скороход зареєструвала проєкт постави про оприлюднення «плівок Міндіча». У пояснювальній записці колишня «слуга народу», а нині член групи «За майбутнє» пише: низка осіб, які за інформацією слідства були причетні до махінацій, отримали підозри, частину з підозрюваних заарештовано судом із правом вийти під заставу, проте у медіапросторі постійно з’являються нові матеріали, які ймовірно можуть бути пов’язані з «плівками Міндіча». Вона припускає, що такі матеріали не мають офіційного статусу, часто поширюються анонімними джерелами та можуть бути спрямовані на репутаційну шкоду певним особам або використані для зловживань.

Переклад із мови канцеляризму на людську звучатиме приблизно так: прізвище Скороход на «плівках Міндіча» зафіксоване, але там є багато інших прізвищ, які НАБУ і САП не оприлюднили. Це, по-перше. По-друге, на хвилі «Міндічгейту» у вільному доступі з’явилися окремі епізоди аудіозаписів або їхнє переповідання з певними акцентами. По-третє, як вказує Скороход, «… з’являються свідчення щодо функціонування цілої сітки недобросовісних журналістів, блогерів, правоохоронців, суддів тощо, які всі працювали в злочинній схемі». Вона також згадує про «бек-офіс», який збирав інформацію щодо цілого ряду осіб і це безпосередньо загрожує безпеці таких осіб. Підсумок її ініціативи – оприлюднити «плівки Міндіча» негайно і без купюр.

Як із законопроєктом про покарання правоохоронців за «необґрунтовані» підозри, так і з цією постановою у Скороход вистачатиме прихильників. За повідомленням НАБУ, за 15 місяців розслідування записано тисячу годин аудіозаписів, а оприлюднили лише маленьку частину. Крім того, виглядає так, що визначене коло осіб отримало підозри і на цьому все. Наприклад, ексголова Офісу Президента Андрій Єрмак підозру так і не отримав. Якщо він був у схемі, чому антикорупційні органи проявили вибірковість? Ну і сама ця резонансна справа стихла, наче її вимкнули, як українцям вимикають світло під час відключень.

Отже, питання до НАБУ і САП у громадськості є. Однак не віриться у щирість Скороход, не та у неї політична біографія. Краще ставити питання, що вона особисто виграє від своєї ініціативи. Перше: фігуранти антикорупційних розслідувань, а вона відноситься до цієї категорії, зацікавлені у погіршенні репутації Антикорупційного бюро і САП, тому через ЗМІ атакують ці органи у різний спосіб – від звинувачень в упередженості до закидів у роботі на іноземні спецслужби. Частина суспільства у такі байки вірить. Для Скороход, яка влипла в історію з вимаганням хабара, нині важливо перевести увагу зі своє персони на НАБУ, мовляв, приховує від суспільства всю правду про «плівки Міндіча».

Тепер вона казатиме: постанову не ухвалили, бо бояться почути свої прізвища на аудіозаписах. При цьому Скороход, як юристка, розуміє, що ініційовану нею постанову Верховна Рада не ухвалить, оскільки не може парламент вказувати слідчим органам, що і як їм робити. НАБУ, САП та інші органи можуть звітуватися перед депутатами, зокрема, на засіданнях профільних комітетів чи ТСК, але нардепи не мають права їм наказувати.

Друге: Скороход та впливові люди, які за нею стоять, можуть припускати, що у справі «Мідас» замацапурені всі, хто на горі, і публікація всього масиву зібраних документів спричинить масштабну політичну кризу в країні. А відмова від публікації, навіть логічно мотивована, - до кризи довіри населення до антикорупційних органів. Кому вигідна криза довіри до влади і державних інституцій під час війни? Відповідь – очевидна. Не секрет, що Скороход розраховує на те, що її рухатимуть у президенти, і є підозра, що йтиметься про підтримку з боку проросійських сил...