Імовірний кум ексначальника поліції Київщини розпочав наступ на ЗМІ
Як стало відомо МК зі статті видання kyivcrime.com.ua, кум ексначальника поліції Київщини Ценова може бути причетний до рейдерства на Житомирщині
З великим подивом прочитали повідомлення від адвокатської групи. Насторожує те, що у нікому не відомого консорціума, виявляється, є моніторингова група, яка відстежила новину протягом вихідного дня, найняла адвокатську компанію, яка миттєво вивчила питання та підготувала запити. І це все протягом вихідних днів – суботи та неділі, що нас наводить на думку про високу імовірність зв’язків та обставин, викладених у тексті публікації. Саме тому будуть направлені офіційні запити до уповноважених державних, контролюючих та правоохоронних структур для ретельної перевірки всіх фактів та зв’язків, окреслених в матеріалі. Редакція МК закликає колег журналістів підключитись до розслідування даної ситуації, а адвокатам так званого консорціуму радимо якомога швидше звернутись до суду, щоб в рамках судового процесу публічно дослідити всі факти.
Вимоги від адвокатської групи:
Головному редактору видання «Моя Київщина», Анатолію Тихому,
Від імені та в інтересах Консорціуму «УК «КАМпарітет», адвоката Калашника Ярослава Григоровича, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю #001551, видане Радою адвокатів Черкаської області 02.12.2024 року.
У звʼязку з наданням мною, як адвокатом, правової допомоги Консорціум «Управляюча компанія «КАМпарітет», згідно з Договором про надання правової допомоги Nº01/05-26 від 04 травня 2026 року, звертаюсь з цим запитом у зв’язку з публікацією матеріалу: «Ексначальник поліції Київщини може бути причетний до рейдерства», https://mykyivregion.com.ua/news/eksnacalnik-policiyi-kiyivshhini-moze-buti-pricetnii-do-reiderstva.
У зазначеному матеріалі поширено низку тверджень про конкретних осіб, які подані як встановлені факти, однак не відповідають дійсності, не підтверджені належними доказами та завдають істотної шкоди їхній честі, гідності, діловій репутації та професійній діяльності.
Зокрема, у статті містяться твердження про нібито: незаконне отримання прибутку; реалізацію продукції без документів та без сплати податків; причетність до рейдерської діяльності; використання зв’язків із посадовими особами Національної поліції України; інші обставини, які мають ознаки фактичних тверджень про вчинення кримінально караних або протиправних дій.
Жодне із зазначених тверджень не підтверджується рішенням суду, вироком чи будь-якими офіційними документами, а редакція не зверталася до осіб, яких стосується публікація, для отримання коментаря або перевірки викладеної інформації.
Відповідно до статті 34 Конституції України свобода слова нерозривно пов’язана з обов’язком поширювати достовірну інформацію та не порушувати права інших осіб. Відповідно до статей 277, 297, 299 Цивільного кодексу України особа має право вимагати спростування недостовірної інформації, що порушує її особисті немайнові права та ділову репутацію.
У зв’язку з викладеним пропонуємо врегулювати ситуацію у позасудовому порядку. Протягом 24 годин з моменту отримання цієї вимоги:
Видалити зазначений матеріал із вебсайту та інших ресурсів редакції.
Припинити подальше поширення наведених у ньому відомостей.
Повідомити письмово про виконання цієї вимоги.
Разом з тим повідомляємо, що у разі невиконання цієї вимоги наші довірителі залишають за собою право звернутися до суду із позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, а також вимагати відшкодування завданої шкоди та судових витрат.
Крім того, відповідні звернення можуть бути направлені хостинг-провайдеру, реєстратору доменного імені, пошуковим системам та іншим суб’єктам, які забезпечують розповсюдження спірного матеріалу, із повідомленням про триваюче порушення прав наших довірителів.
Також просимо до остаточного врегулювання спору забезпечити збереження всієї інформації, що стосується створення та розміщення матеріалу, зокрема даних про автора, джерела отримання інформації, листування, IP-адреси, журналів публікації та інших технічних відомостей, які можуть мати доказове значення у разі судового розгляду.
З повагою, адвокат Калашник Я.Г.
Контактна особа, помічник адвоката Олексій Нестеров.
Стаття, яка викликала таку реакцію: Ексначальник поліції Київщини може бути причетний до рейдерства.
Поки між власниками та управителем ТОВ "Українська ягода" тривають судові спори щодо управління підприємством, на його врожаї, за твердженнями авторів публікації, заробляє стороння особа. Йдеться про Артема Тищенка, який, як стверджується, не має офіційних повноважень на діяльність на підприємстві, однак заявляє про родинні зв’язки з високопосадовцем Національної поліції
Такий собі Артем Тищенко козиряє тим, що є кумом поліцейських високопосадовців
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська ягода» — один із найбільших виробників ягід в Україні. Воно знаходиться на Житомирщині в селі Маркущі, що в Бердичівському районі. Як повідомлялося у ЗМІ, весь процес вирощування, сортування і пакування продукції відповідає європейським стандартам якості і безпеки, а сучасне обладнання для інтенсивного охолодження і зберігання ягід дозволяє формувати великі партії товару. Компанія зареєстрована у липні 2012 року зі статутним капіталом у 7 мільйонів 415 тисяч гривень. Основним видом її економічної діяльності вказане вирощування ягід, горіхів, інших плодових дерев і чагарників. Тобто, це одна з найбільших компаній України у цій сфері бізнесу.
Але є заковика – серед чотирьох її засновників двоє мали російське громадянство, що стало приводом для передачі підприємства до АРМА - Національного агентства з розшуку та менеджменту активів. Відбулося це за рішенням Личаківського райсуду Львова, хоча інші два засновники – не мають стосунку до росії. Зокрема, до Агентства передали значний обсяг майна підприємства — корпоративні права, виробничу інфраструктуру та нерухомі об’єкти загальною оціночною вартістю майже 6,5 млн. грн. А Агентство у квітні 2025 року підписало акти приймання-передачі з новим управителем – консорціумом «Управляюча компанія «КАМпарітет». Консорціум зареєстрований у Києві в травні 2024 року. Попри те, що він майже без історії, АРМА передала йому вже кілька об’єктів.
Українські власники компанії оскаржили рішення про конфіскацію, судові процеси досі тривають. Але це тільки перша частина детективу. Кажуть, управляюча компанія, яка зобов’язалася передавати частину коштів із продажу зібраного урожаю до АРМА, а те – в держбюджет, заборгувала близько 20 млн. грн. Тобто, ще є окремо відносини між Агентством із повернення активів та управителем. Та і це не все. Віднедавна на підприємстві крутиться ще один суб’єкт, такий собі Артем Тищенко. Причому його не уповноважували ні АРМА, ні «КАМпарітет».
Те, що почалося з його появою, більше схоже навіть не рейдерство, а на рекет, кажуть місцеві. Зібраний урожай завантажується в автівки та вивозиться для продажу за готівку на ринках. Без документів, без сплати податків. Протидіяти цьому неможливо, оскільки для захисту оборудок найняли тітушок і навіть співробітників спецпідрозділу КОРД.
З відкритих джерел можна дізнатися, що особа з такими ж П. І. П. займається бізнесом, зовсім не пов’язаним із ягодами, зокрема, торгівлею пальним (ТОВ «Імпорт ойл трейд»). Тищенко заявляє, що є «кумом Ценова». Дмитро Ценов із 2016 року по 2019-й був начальником поліції Київської області, а його брат Володимир Ценов у квітні цього року очолив Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України, де відповідає за протидію організованим злочинним угрупованням і координацію відповідних оперативних підрозділів.
Кого з Ценових кум Тищенко, він не уточнює, але судячи з його «бодігардів» - не бреше. Коли журналісти поцікавилися, що він робить на підприємстві, той відповів: йому байдуже до всіх, бо він кум Ценова і підтримує поліцію із зароблених грошей. Спробуй перевір, кого і як він підтримує…
.jpg)
Тож виходить, поки власники «Української ягоди» судяться з її нинішніми управителями, третя особа отримує прибуток. Джерела в управляючій компанії, до яких за коментарем звернулися журналісти, здивовані розвитком подій. Який сенс судитися, коли прямо з-під носа вивозять урожай, котрий мали реалізовувати вони? Якщо так піде далі, один із найбільших виробників ягід просто збанкрутує. Що виграє від цього держава? Нічого, лише програє. Прибуткове підприємство поріжуть на метал, як сталося із сотнями подібних, які захоплювали рейдери. У цьому випадку, здається, державні органи і не хочуть втручатися, очевидно, боячись «даху» кума високих поліцейських чинів.
Читати "Моя Київщина" у Facebook
