"Бориспіль" витратив 5 мільйонів євро на снігоочисну техніку

До кінця 2019 року в аеропорту "Бориспіль" придбають шість аеродромних снігоприбиральних машин Jetbroom 9600

Про це повідомляє інформаційний портал "Моя Київщина" з посиланням на Главком.

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 20 листопада за результатами тендеру замовило у компанії "Marcel Boschung AG" (Швейцарія) снігоочисників на 4,92 млн євро, або 156,00 млн грн. 

До кінця 2019 року поставлять шість аеродромних снігоприбиральних машин Jetbroom 9600 виробництва "Boschung EJT Kft" (Угорщина) у 2018 році зі щітковим агрегатом шириною 6 м і повітродувним агрегатом продуктивністю 12 куб. м/с по 812 600 євро. Сама машина коштує 779 тис. євро, а снігоприбиральний відвал MF 84 QS шириною 8,4 – 34 тис. євро.

Крім того, ще 40 тис. євро піде на два комплекти діагностичного обладнання із програмним забезпеченням та різні запасні частини, а 3 тис. євро – на навчання персоналу замовника.

У жовтні "Бориспіль" замовив у цієї ж самої фірми інші фрезерно-роторні снігоочисники Snowbooster B6 продуктивністю 3 500 т снігу за годину із відстанню викидання до 40 м удвічі дешевше по 400 тис. євро.

Підписуйтеся на офіційну сторінку порталу "Моя Київщина" у Facebook.

Гарантійний строк становить рік або 1 тис. мотогодин напрацювання.

Передбачено аванс 50% і виплату решти протягом ста календарних днів після поставки.

Ціна угоди на 2 тис. євро або 0,04% нижча від очікуваної вартості закупівлі у 4,92 млн євро.

Виробник "Marcel Boschung AG" належить іншій швейцарській компанії «Boschung Holding AG», кінцевими бенефіціарами якої є Марсель Бошунг та Габріель Бошунг.

Єдиним допущеним конкурентом була компанія "Baltic Sky OÜ" (Естонія) Леоніда Шуральова з такими ж машинами, причому ніхто не знижував ціну під час аукціону.

Компанію "Fresia S.p.A." (Італія) не допустили до торгів через невідповідність банківської гарантії вимогами тендерної документації з урахуваннями останніх змін. Також вона нібито подала лише документи на представника замість документів на представника та керівника. Фірма оскаржила своє відхилення в АМКУ, заявивши, що гарантія правильна, а представник та керівник є однією особа, на яку надано документи, проте згодом відкликала скаргу.

Ще до торгів анонімна фірма у запитаннях до процедури заявила, що технічним вимогам відповідає один виробник, зокрема по розмірах щітки й відвалу, але замовник це заперечив.