"Цукровому" прокурору Київщини відмовлено у поновленні на посаді

Олександр Колесник

Окружний адмінсуд Києва відмовив Олександру Колеснику у поновленні на посаді заступника прокурора Київської області

Про це повідомляє інформаційний портал "Моя Київщина" з посиланням на  "368.media".

Колесник працював в органах прокуратури з 2006 року. Він обіймав посади слідчого в прокуратурі Луганської області, з 2014 працював прокурором в ГПУ. У 2015 його призначили заступником прокурора Київської області. У 2016 році прокурора притягнуто до дисциплінарної відповідальності і звільнили.

НАБУ викрило заступника прокурора Київської області Олександра Колесника в ході досудового розслідування кримінального провадження за фактами розкрадання майна ДСБУ "Аграрний фонд".

За даними відомства, з червня 2015 по березень 2016 Колесник неодноразово користувався службовим становищем в інтересах інших осіб, з метою отримання хабара.

Прокурор нібито забезпечив незаконну передачу "Компанії з управління активами "Система плюс" 29,8 тисяч тонн цукру Аграрного фонду і виніс постанову про повернення тимчасово вилученого майна. В результаті чого цукор передали ПП "Офір". Також прокурор підозрюється в приховування матеріалів кримінального провадження. Вартість піску оцінюється в 211,5 млн гривень.

Підписуйтесь на офіційну сторінку порталу "Моя Київщина" у Facebook.

У травні 2016 року Колеснику повідомили про підозру за ч.2 ст.364 КК. У червні КДКП рекомендувала звільнити прокурора. Комісія зробила висновок про порушення Колесником вимог закону "Про прокуратуру", правил прокурорської етики, вчинення дій, що порочать звання прокурора. Генпрокурор Юрій Луценко підписав відповідний указ.

При розгляді справи Окружний адмінсуд допитав як свідка адвоката компанії "Офір", який оскаржував незаконні дії слідчого в кримінальному провадженні. Свідок повідомив, що особисто з Колесником не знайомий, на особистому прийомі у нього не було, зустрічей і переговорів не проводив.

ОАСК зазначив, що правомірність прийняття Колесником процесуальних рішень і дій під час розслідування кримінального провадження підлягають вивченню в рамках кримінальної справи, оскільки адміністративний суд не наділений повноваженнями давати оцінку слідчим діям прокурора. Суд вважає, що КДКП не вирішувала питання про обґрунтованість обвинувачення, висунотого Колеснику, а тільки перевірила викладені в рапорті обставини на предмет дотримання вимог, що висуваються до посадових осіб органів при наявності в діях прокурора складу дисциплінарного проступку. Крім того, суд заявив, що рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності ґрунтується на самостійних правових підставах.

"Цукрову справу" закінчили розслідувати в серпні 2017 року. З тих пір суд так і не зміг провести підготовче засідання. У жовтні 2017 року Соснівський райсуд Черкаської області повернув антикорупційній прокуратурі обвинувальний акт.

У листопаді 2018 цей суд знову повернув обвинувальний акт, в зв'язку з чим на дане рішення подали апеляцію.

Разом з екс-прокурором Колесником у "цукровій справі" звинувачують також екс-чиновника виконавчої служби в Черкаській області та керівника одного з суб'єктів господарювання.