П’ятий провал: суд знову відмовив Пікулику у поверненні депутатського мандата

Суд уп’яте відмовив Пікулику у спробах повернути мандат депутата Ірпінської міської ради

Київський окружний адміністративний суд 17 липня 2025 року відмовив у задоволенні заяви ексдепутата Ірпінської міської ради Олександра Пікулика про забезпечення позову до партії ВО "Батьківщина" щодо його відкликання

Про це повідомляє інформаційний портал "Моя Київщина" із покликанням на "Kyiv.news".

Це вже п’ята спроба Пікулика оскаржити втрату депутатського мандата — усі попередні суд також відхилив.

Позовна заява Пікулика стосувалася оскарження рішення Київської обласної організації партії"Батьківщина" від 17 червня 2025 року про відкликання його як депутата Ірпінської міської ради, обраного за списком партії на виборах 2020 року. Це рішення було ухвалене на основі конференції парторганізації та спрямоване до Ірпінської ТВК. У свою чергу, територіальна виборча комісія 25 червня прийняла постанову про заміну Пікулика — його місце у раді посів Михайло Росохатий.

Заява про забезпечення позову, подана Пікуликом, мала на меті зупинити дію зазначених рішень до винесення остаточного судового вердикту. Проте суддя Галина Василенко, розглянувши клопотання, визнала, що заявник не навів достатніх підстав для ухвалення таких заходів. Як зазначено в ухвалі, аргументи позивача не підтверджують невідворотності шкоди, яку неможливо буде усунути без вжиття таких заходів.

Раніше Пікулик вже подавав чотири подібні заяви. Перша була відхилена судом, другу його представники самі попросили залишити без розгляду, а третю, четверту і тепер п’яту — суд знову не підтримав. Таким чином, на сьогодні всі спроби поновити статус депутата в Ірпінській міськраді через суд зазнали фіаско.

На ситуацію відреагували й місцеві політики. Михайлина Скорик-Шкарівська, очільниця фракції "Голос" в Ірпінській міськраді, прокоментувала відкликання Пікулика як "закон бумеранга". За її словами, саме він, перебуваючи на посаді голови фракції "Батьківщина", ініціював відкликання інших депутатів з подібними мотивами. Вона згадала випадок з Денисом Лавровським, якого у 2021 році було відкликано з ініціативи Пікулика, попри те, що той переміг на своєму окрузі.

Чому це важливо знати

Ця історія демонструє, як партійна дисципліна та механізми відкликання можуть бути використані не лише як інструмент відповідальності, а й як політична зброя. У випадку Пікулика спрацювала та сама схема, яку він сам започаткував. Це показує, що політичні процеси в органах місцевого самоврядування не позбавлені елементів конфронтації та маневрів, які впливають на баланс сил у радах. Крім того, послідовні судові відмови формують прецедент щодо обґрунтованості таких позовів у подібних справах.

Нагадаємо, що крах Михалича: як ексголова Київщини Чернишов зруйнував свою політичну кар’єру.